IdeaPad Slim 5 Light Gen 10 13.3型(AMD)のレビューです。
旧モデルのIdeaPad Slim 5 Light Gen 8(AMD)は売れに売れて、人気がありましたね。いまだに販売されているくらいですから、まだまだ売れているようです。
以前は14インチでしたが本機は13.3インチになり、インチ数は小さくなりましたが画面アスペクト比が16:10と縦に長くなったので、旧モデルの14インチ以上の情報が表示できます。
13.3インチになったことでより軽くもなりました。
レビュー機はメーカからお借りしており、スペックはRyzen 5 7535HS、LPDDR5X-6400MHz 16GB、SSD 512GBになります。
動画も作成したので、あわせてどうぞ。
Contents
IdeaPad Slim 5 Light Gen 10 13.3型(AMD)のスペック
CPU | Ryzen 5 7535HS Ryzen 7 7735HS |
---|---|
メモリ | LPDDR5X-6400 16GB |
ストレージ | SSD 最大512GB |
グラフィックス | 内蔵グラフィックス |
ディスプレイ(13.3型) | WUXGA IPS液晶 400nit sRGB 100% |
OS | Windows 11 Home |
無線 | Wi-Fi 6E |
生体認証 | 顔認証 |
WEBカメラ | FHD 1080p |
寸法(幅×奥行×高さ) | 295.58 × 206.95 × 14.3mm |
重さ | 1.15㎏ |
バッテリー(JEITA 3.0) | 最大約11.9時間 |
標準保証 | 1年間 |
価格 | 11.3万円~ |
<性能評価>
パソコンの頭脳であるCPUはRyzen 7035HSシリーズで、ハイパフォーマンスモデルが搭載です。Ryzen 5は6コア12スレッド、Ryzen 7は8コア16スレッドと多コア多スレッドです。
レビュー機はRyzen 5 7535HS搭載で、CPU Marスコアは13797と思ったより上がりませんでした。
メモリはLPDDR5X-6400で16GB、ストレージはSSD PCIe 4.0が搭載で512GBになります。ストレージのシーケンシャル速度はかなり高速でした。大きなデータもスムーズに移動できます。
ディスプレイは画面アスペクト比が16:10と縦に長い13.3インチで、一般的な14インチよりも多い情報量があります。
解像度はWUXGAで1920×1200ドット、視野角が広く色彩豊かなIPS液晶を採用し、色域が広いsRGB 100%、そして屋外の日陰でも見やすい輝度400ニトになります。
その他のスペックはWindows 11 Homeに、高速安定通信ができるWi-Fi 6Eに対応、Webカメラは高画質FHD 1080pで、顔認証のIRカメラ付きになります。
そして、本機の最大の特徴で、Chromebookを除いたIdeaPad史上最軽量モデル・1.15㎏になります。軽いと持ち運びがしやすく、それこそ肩の荷が下ります。
インターフェイスはUSB Type-C 3.2 Gen 2が2つにUSB 3.2 Gen 1が2つ、HDMIにmicroSDカードリーダーもあり、13.3インチとしては十分なものになっています。
また、バッテリー駆動時間は最大約11.9時間と長めで、丸1日外出する社会人や学生にピッタリです。
兄弟モデルとの比較
<左・本機/右Slim 5i Gen 10 14型>
兄弟モデルに14インチのIdeaPad Slim 5i Gen 10(Intel)があります。(表のメモリ・SSD・バッテリーは最大値)
本機種 | ||
CPU | Ryzen 5 7535HS Ryzen 7 7735HS |
Core i5-13420H Core i7-13620H |
メモリ | LPDDR5X-6400 16GB | DDR5 16GB |
ストレージ | SSD PCIe 4.0 | SSD 512GB |
ディスプレイ | 13.3型WUXGA IPS液晶 | 14型WUXGA OLED |
無線 | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 6 |
バッテリー | 11.9時間(JEITA 3.0) | 17時間(JEITA 2.0) |
重量 | 1.15㎏~ | 1.39㎏~ |
性能的には似たようなものですが、軽い分本機の方が若干価格が高いです。
一番の違いは、質量ですね。より軽いものをお求めなら本機、ちょっと重くなるが生産性を重視するなら14インチのSlim 5i Gen 10ですね。
以下にてIdeaPad Slim 5 Light Gen 10の特徴をご紹介します。
コンパクトで軽量
実測1138グラムと軽量で、平均的な13.3インチの1.2㎏よりも60グラムほど軽く、これだけ違うと体感で全然違いますね。
ベゼル(画面の黒い枠)がめちゃくちゃ細く、ThinkPad Zシリーズに似たボディです。
今までは手前(写真右側)に行くにつれて細くなる仕様がほとんどでしたが、ここ最近はこのように一直線の機種が増えてきました。個人的にこの仕様はかっこいいと思います。
直線的なデザインですがラウンドエッジを採用しており、洗練された外観です。
ベゼル幅は横4.1ミリと狭額で、上も8.2ミリと細いですね。ディスプレイがすっきりしているので、全体的にシャープな仕上がりです。
寸法は
・幅 295.58㎜
・奥行 206.95㎜
・高さ 14.3㎜
で、めちゃくちゃ薄いですね。
たったの14.3ミリです。カバンに入れても場所とらずです。アルミニウムボディで表面にはサンドブラスト加工を施しており、手触りは良いです。
MIL-STD 810Hと言う米軍の物資調達規格の21のテストをクリアしており、日常の衝撃や衝突に耐える高い堅牢性もあるので、安心して持ち運びができます。
ディスプレイは最大でこのくらいまで開きます。片手で開けれるかなと思ったのですが、無理でした。
広色域sRGB 100%+画面比16:10のディスプレイ
解像度 | 光沢 | 液晶 | 輝度 |
13.3型 WUXGA | なし | IPS | 400nit |
コントラスト比 | 色域 | 視野角 | その他 |
1500:1 | sRGB 100% | 178° | ブルーライト軽減 |
ディスプレイは画面アスペクト比が16:10と縦に長いWUXGAで、コントラスト比が1500対1と高いIPS液晶が搭載です。
左は本機と同じディスプレイで、右は旧モデルと同じディスプレイです。左は13.3インチですが右の14インチとほぼ同じくらい(正確に言うとより多く)の情報が表示できます。
色域はsRGB 100%と広く、一般的なIdeaPadに採用されるNTSC 45%(写真左)よりも色彩が全然豊かです。sRGB 100%は画像編集や、SNSやYoutubeに投稿する動画編集にも合う色域です。
こちらは黒をどれだけ描写できるかの比較で、ズームするとわかりやすいですが左の本機は黒が明るい(黒が真っ黒じゃない)です。ただし、コントラスト比は1500:1と高いので、メリハリのある映像になっています。
視野角はどこから見ても暗くなる部分がなくしっかりと見えています。
輝度は400ニトと高く、こちらは輝度の目安です。
220ニト | 室内ならなんとか使える。明るい室内では暗く見える |
---|---|
250ニト | 室内向け。屋外では日陰ならギリギリ使える |
300ニト | 屋外の日陰でも見える |
400ニト | 屋外でも使いやすいが、直射日光が当たるとちょっとくらい |
500ニト | 屋外向け |
600ニト | 画面に直射日光が当たっても比較的見える |
爆速ストレージ
ストレージはデータを保存するだけの場所じゃなく、パソコンの起動やWebサイトの表示速度にも影響があります。
搭載ストレージはSSD 512GBで、シーケンシャル速度を計測したらリード(読み込み速度)は6611MB/秒、ライト(書き込み速度)は5582MB/秒とハイエンドビジネスPC並みの速さでした。
こちらはシーケンシャル速度の、おおよその速度です。
シーケンシャル速度
オレンジ色・・・リード 青・・・ライト
本機種 | |
---|---|
PCIe 4.0×4 | |
PCIe 3.0×4 | |
HDD |
起動時間を計測しました。5回計測した平均は19秒とこのストレージにしては時間がかかったと思います。(速い機種は10~15秒で起動)
1回目 | 19秒 |
---|---|
2回目 | 19秒 |
3回目 | 18秒 |
4回目 | 19秒 |
5回目 | 20秒 |
平均 | 19秒 |
豊富なインターフェイス
インターフェイスはUSB Type-C 3.2 Gen 2(データ転送速度10Gbps)が2つにUSB 3.2 Gen 1(同5Gbps)が2つ、HDMIにmicroSDカードリーダーもあり、13.3インチとしては十分なものになっています。
この2つのUSB Type-CはPowerdelivery対応し、DisplayPort出力機能付きでHDMIもあるので最大4画面作業ができます。
電源ボタンは右側面真ん中にあります。左側面のインターフェイスにケーブルを挿しているときに右手でPCが動かないように支えていると、電源に指が当たって画面が消えます。慣れが必要です。
また、microSDカードリーダーもあるのでスマホのデータ移動なんかも便利にできます。
マイクロSDカードの速度はリードが98MB/秒、ライトは87MB/秒と普通の速度でした。
顔認証付きWEBカメラ周り
Webカメラは高画質FHD 1080pで、プライバシーシャッターが搭載しています。一般的なIdeaPadのカメラはHD画質なので、本機であれば相手により鮮明な映像が映し出されます。
また、プライバシーシャッターを搭載しているので、WEBカメラを使わないときは、閉じておくと安心です。
ズームするとわかりやすいですが、左の本機FHDの方が良い画質です。Web会議やオンラインレッスンで自分の映りが良くなります。
顔認証のIRカメラもあり、サインインはゼロタッチでできます。
マイクは2つ搭載しており、ステレオスピーカー2Wが2つ搭載です。音は動画で紹介しますが意外に良い音で、音楽を聴いたりWeb会議をしたりと聞きやすいです。
その他の特徴
CPUは高性能7035HSシリーズ
Ryzen 5 7535HS | Ryzen 7 7735HS | ||
製造プロセス | 6nm | ||
---|---|---|---|
アーキテクチャ | Zen 3+ | ||
コア/スレッド | 6/12 | 8/16 | |
L3キャッシュ | 16MB | ||
GPUコア | 6 | 12 | |
基本クロック | 3.3GHz | 3.2GHz | |
ブーストクロック | 4.55GHz | 4.75GHz | |
TDP | 28W | 35-54W |
アーキテクチャはZen 3+で、Zen 3と比べ以下の点が変わっています。
・前世代と比較して最大30%高速
・最大24時間のバッテリー
・内蔵GPUがRDNA2(レイトレーシング対応)
・統合型グラフィック性能はRyzen 5000シリーズの最大2倍
・DDR5/LPDDR5のメモリに対応
・USB4対応
・PCIe Gen 4対応
・Wi-Fi 6E対応
ちなみに、Ryzen 7000シリーズって5種類あり、それぞれ仕様や規格が全然違うんです。見分け方は下2桁の数字です。
20 | 30 | 35 | 40 | 45 | |
プロセス | 6nm | 7nm | 7nm | 4nm | 5nm |
アーキテクチャ | Zen 2 | Zen 3 | Zen 3+ | Zen 4 | Zen 4 |
最大温度 | ? | 95° | 95° | 100° | 100° |
メモリ | DDR4 | DDR4 | DDR5 | DDR5 | DDR5 |
PCIe 4.0 | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 | 対応 | 対応 | 対応 |
USB4 | × | × | 内蔵 | 内蔵 | × |
本機搭載モデルは下2桁が「35」で、ちょうど真ん中のモデルです。
以下にてベンチマークの紹介です。本機はRyzen 5 7535HSになります。
CPUの性能を測るCPU Markのスコアは13797とかなり低めのスコアでした。同じCPUの平均値からすごく離れており、たまたまこんな結果になったのかなと思います。
スコアの目安
- 7000~・web閲覧・動画視聴・Office資料作成があまりストレスなくできる
- 10000~・ビジネス用途でがっつり使ってもストレスを感じることはほぼ無い
- 15000~・ハイエンドPCに搭載される
- 18000~ゲーミングPCや編集など専門的な機種に搭載されることが多い
CPU Markスコア
オレンジ/本機 青/その他 赤/同じCPU別機種
Ryzen AI 9 HX 370 | |
---|---|
Ryzen AI 9 HX 370 | |
Core Ultra 9 185H | |
Ryzen AI 9 365 | |
Ryzen 7 8845H | |
Core Ultra 7 165H | |
Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
Ryzen 7 8840HS | |
Core Ultra 5 135H | |
Core Ultra 7 155H | |
Core Ultra 7 258V | |
Core Ultra 5 125H | |
Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
Core i5-1335U | |
Core Ultra 5 135U | |
Ryzen 5 7535HS/平均 | |
Core Ultra 5 125U | |
Core Ultra 7 165U | |
Core Ultra 7 155U | |
Ryzen 5 7535U | |
Ryzen 5 7535HS |
Cinebench 2024のスコアで、Cinema 4DのデフォルトレンダリングエンジンであるRedshiftのパワーを利用して、CPUとGPUの能力を計測します。計測結果はマルチコア446、シングルコア83と予想以上に低いスコアでした。
他のCPUとの比較です。
マルチコア性能
オレンジ/本機 青/その他 赤/同じCPU別機種
Ryzen AI 9 HX 370 | |
---|---|
Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
Ryzen 7 8845HS | |
Apple M1 Max | |
Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
Core Ultra 5 125H | |
Ryzen 5 8640HS | |
Core Ultra 7 258V | |
Apple M1 | |
Ryzen 5 7535HS | |
Core i7-1280P |
シングルコア性能
オレンジ/本機 青/その他 赤/同じCPU別機種
Core Ultra 7 258V | |
---|---|
Ryzen AI 9 HX 370 | |
Apple M1 Max | |
Apple M1 | |
Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
Ryzen 3 8300GE | |
Ryzen 7 8845HS | |
Core Ultra 5 125H | |
Ryzen 5 8640HS | |
Ryzen 5 7535HS | |
Core i7-1280P |
Geekbench AIのONNXでCPUのAI性能を測りました。ONNXはOpen Neural Network eXchangeで、ディープラーニングや機械学習モデルのようなAIモデルの性能を計測します。
Single Precision(単精度)は2079、Half Precision(半精度)は976、Quantized(量子化スコア)は3379となりました。
Single Precision Score/単精度スコア
オレンジ色・・・本機種 青・・・比較
Ryzen AI 9 HX 370 | |
---|---|
Core Ultra 5 125H | |
Core Ultra 5 125U | |
Core i7-1260P | |
Core Ultra 7 258V | |
Ryzen 5 8640HS | |
Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
Ryzen 5 7535HS | |
Ryzen 5 7535U | |
Ryzen 3 7335U |
Half Precision Score/半精度スコア
オレンジ色・・・本機種 青・・・比較
Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
---|---|
Ryzen AI 9 HX 370 | |
Core Ultra 7 258V | |
Core Ultra 5 125H | |
Ryzen 5 8640HS | |
Core Ultra 5 125U | |
Core i7-1260P | |
Ryzen 5 7535HS | |
Ryzen 5 7535U | |
Ryzen 3 7335U |
Quantized Score/量子化スコア
オレンジ色・・・本機種 青・・・比較
Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
---|---|
Ryzen AI 9 HX 370 | |
Core Ultra 7 258V | |
Core Ultra 5 125H | |
Core Ultra 5 125U | |
Ryzen 5 8640HS | |
Core i7-1260P | |
Ryzen 5 7535HS | |
Ryzen 5 7535U | |
Ryzen 3 7335U |
こちらはPCMark10の計測結果で、Essentialは「通常用途(Web検索やビデオ会議、アプリの起動など)の性能」、Productivityは「Microsoft Office(事務系のアプリ)使用時の性能」、Digital Content Creationは「コンテンツ作成(画像・動画編集など)のしやすさ」を表しています。
総合性能の目安は以下になります。
・9000以上・・・超ハイスペック(主にグラボ搭載機種)
・7500以上・・・ハイスペック
・5000以上・・・ミドルクラス
・2500以下・・・エントリ―クラス
本機種のスコアです。
- 総合性能は5737→ミドルクラス
- Essentialは9594→通常用途やビデオ会議などは快適にでできる
- Productivityは8317→快適に使える
- Digital content creationは6423→そこそこ高めの性能
Essential
オレンジ色・・・本機種 青・・・比較
Ryzen AI 9 HX 370 | |
---|---|
Ryzen 5 8640HS | |
Ryzen 5 7535U | |
Core Ultra 5 125U | |
Core Ultra 5 125H | |
Core i7-1260P | |
Core i5-1240P | |
Core Ultra 7 155U | |
Ryzen 5 7535HS | |
Ryzen 5 7535U | |
Core Ultra 7 258V | |
Ryzen 5 5625U | |
Ryzen 7 5700U | |
Ryzen 3 5425U | |
Ryzen 3 7335U | |
Ryzen 5 PRO 6650U | |
Ryzen 5 5500U |
Productivity
オレンジ色・・・本機種 青・・・比較
Ryzen AI 9 HX 370 | |
---|---|
Ryzen 5 8640HS | |
Core Ultra 7 155U | |
Ryzen 5 5625U | |
Ryzen 5 7535U | |
Core Ultra 7 258V | |
Ryzen 5 7535HS | |
Core Ultra 5 125U | |
Ryzen 3 5425U | |
Ryzen 5 7535U | |
Ryzen 7 5700U | |
Ryzen 5 PRO 6650U | |
Core Ultra 5 125H | |
Ryzen 3 7335U | |
Core i7-1260P | |
Core i5-1240P | |
Core i5-1235U |
Digital Content Creation
オレンジ色・・・本機種 青・・・比較
Ryzen AI 9 HX 370 | |
---|---|
Core Ultra 7 258V | |
Core Ultra 5 125H | |
Ryzen 5 8640HS | |
Core Ultra 5 125U | |
Ryzen 7 7735U | |
Core Ultra 7 155U | |
Ryzen 5 7535HS | |
Core i7-1260P | |
Core i5-1240P | |
Ryzen 5 7535U | |
Ryzen 5 PRO 6650U | |
Ryzen 5 5625U | |
Ryzen 7 5700U | |
Ryzen 3 7335U | |
Core i5-1235U | |
Ryzen 3 5425U |
<ミスで3分の4K動画のレンダリング時間を計測>
5分の4K動画を撮影し、Davinci Resolveでレンダリングにかかった時間です。当然ですが、時間が短いほうが高性能です。
3回計測し平均は2分29秒と速いなと思ったら動画時間がミスで3分になってたので、5分に換算すると約4分10秒でした。
すごく遅いわけじゃないですが、速くもないです。
4K動画レンダリング速度
オレンジ色・・・本機種 青・・・比較
Core i7-1260P | |
---|---|
Core Ultra 7 258V | |
Ryzen 5 7535U | |
Core Ultra 5 125H | |
Ryzen 5 7535HS | |
Ryzen 5 8640HS | |
Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
Ryzen AI 9 HX 370 | |
Core i7-14700+RTX 4060 | |
Ryzen AI 9 HX 370+RTX 4060 |
グラフィックス性能
グラフィック性能が高いとOfficeを使った作業や複数画面での作業、そして画像・動画編集などがしやすくなります。
3Dグラフィックス性能を測る3D Graphics Markのスコアは、3668と悪くない性能でした。
3D Graphics Mark
オレンジ色・・・本機種 青・・・比較
Ryzen AI 9 HX 370 | |
---|---|
Ryzen 7 8845HS | |
Ryzen 5 8640HS | |
Core Ultra 5 125H | |
Core Ultra 7 258V | |
Ryzen 7 7735U | |
Ryzen 5 7535U | |
Core Ultra 5 125U | |
Ryzen 5 7535HS | |
Core Ultra 7 155U | |
Ryzen 5 PRO 6650U | |
Core i7-1260P | |
Core i7-1355U | |
Core i5-1335U | |
Ryzen 3 7335U | |
Core i5-1340P |
次はゲームの3DMarkを使い、グラフィック性能を測ります。
Steel Nomad Lightは1458、Wild Lifeは10385、Fire Stikeは4588、そしてNight Raidは16473と、本来の性能を発揮できていないように見えます。
Steel Nomad Liteは、DirectX 12 Ultimateの性能をテストし、レイトレーシングを使用しない中量級ゲームを想定したベンチマークです。スマホなどの他のデバイスとスコアを比較できる、クロスプラットフォームです
Steel Nomad
オレンジ色・・・本機種 青・・・比較
RTX 3050 | |
---|---|
Ryzen AI 9 HX 370 | |
Core Ultra 7 258V | |
GTX 1650 Max-Q | |
Core Ultra 5 125H | |
Ryzen 5 7535HS | |
Ryzen 7 7735U |
Wild Life
オレンジ色・・・本機種 青・・・比較
RTX 3050 Ti | |
---|---|
Core Ultra 7 258V | |
GTX 1650 Ti | |
Core Ultra 5 125H | |
Ryzen AI 9 HX 370 | |
GTX 1650 Max-Q | |
Ryzen 7 8845HS | |
Ryzen 5 8640HS | |
Ryzen 5 7535HS |
Fire Strike
オレンジ色・・・本機種 青・・・比較
RTX 3050 | |
---|---|
Ryzen AI 9 HX 370 | |
GTX 1650 | |
Core Ultra 5 125H | |
Core Ultra 7 258V | |
GTX 1650 Max-Q | |
Arc A350M | |
Ryzen 5 8640HS | |
Ryzen 7 7735U | |
Ryzen 5 7535HS |
Night Raid
オレンジ色・・・本機種 青・・・比較
RTX 4050 | |
---|---|
RTX 3050 | |
RTX 3050 Ti | |
Ryzen AI 9 HX 370 | |
Core Ultra 7 258V | |
GTX 1650 Ti | |
Core Ultra 5 125H | |
GTX 1650 Max-Q | |
Ryzen 7 7735U | |
Ryzen 5 7535HS |
次は2Dゲームのベンチマークで、重ためのFFXIV黄金のレガシーは4370で「普通」でした。
FFXIV 標準品質
オレンジ色・・・本機種 青・・・比較
Core Ultra 7 258V | |
---|---|
Core Ultra 5 125H | |
Ryzen AI 9 HX 370 | |
Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
Ryzen 5 8640HS | |
Core Ultra 5 125U | |
Ryzen 7 8845HS | |
Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
Ryzen 7 7735U | |
Ryzen 5 7535HS | |
Core Ultra 7 155U | |
Ryzen 3 7335U |
排熱性能
底面の通気口は大きく、そして幅広いです。フレッシュエアーをがっつり吸い込みます。
底面カバーが硬くて開かなかったので、内部の撮影はできませんでした。
CPUの性能をフルで使うCinebench 2024と言うベンチマークを実行時に、CPUの温度推移を計測しましたが、エラーで計測できませんでした。
この時の騒音値は平均50dBと高く、ゲーミングPC並にファンが回っていました。
この時のPC表面温度は33度と低いです。小さな筐体で高負荷なことをしてもPCが温かくなりにくいのは良いですね。(その分、ファンががっつり回りましたが)
メモリ
メモリはデータを一時的に保存する部分で、メモリが大きいと多くの(大きな)データを処理しやすくなります。
搭載メモリはLPDDR5X-6400MHzの16GBで、Memory Markで性能を計測したら2238と「ん?」ってスコアでした。
その他のメモリとの比較です。
Memory Mark
オレンジ色・・・本機種 青・・・比較
LPDDR5X平均 | |
---|---|
DDR5平均 | |
LPDDR5平均 | |
LPDDR4X-4266MHz平均 | |
本機種LPDDR5X | |
DDR4-3200MHz平均 |
キーが大きく均一でミスしにくいキーボード
キーボードは84キー・日本語キーで、バックライト付きです。赤枠のいくつかのキーを除きすべて同じ大きさなので、ミスタイプしにくいし見た目も良いです。
また、良く使う左右カーソルキーも大きいので、個人的にすごく好きなキーボードです。
コパイロットボタンもあるので、調べ物や疑問があるときもワンタッチで呼び出せるので快適です。
キーピッチ(キーの中心から次のキーの中心までの距離)は実測18.5×18.4㎜と悪くないサイズで、キーストローク(キーを押し込む距離)は実測1.0㎜と浅く軽い打鍵感なので、軽めのタイピングが合います。
タッチパッドは実測120.5ミリ×75.8ミリとワイドなので、操作しやすいです。使い心地は普通です。
Wi-Fi 6Eに対応
対応周波数 | 速度 | |
IEEE802.11ac (Wi-Fi 5) |
5GHz | 6.9Gbps |
IEEE802.11ax (Wi-Fi 6) |
2.4/5GHz | 9.6Gbps |
IEEE802.11ax (Wi-Fi 6E) |
2.4/5/6GHz | 9.6Gbps |
次世代通信規格のWi-Fi 6Eに対応しており、現在主流のWi-Fi5より約40%最大通信速度が上がっています。また、一度に多くのデバイスに電波を飛ばせるようになったので、混雑した回線でも安定した通信が可能になっています。
Wi-Fi 6EはWi-Fi 6のExtended(エクステンディット)版で、6GHz帯(高速通信)での通信ができます。
LTE
LTEや5Gはないので、外出先で無線につなぐときはスマホのテザリングや店舗のWi-Fiを使用することになります。
テザリング用の格安SIMなら、楽天最強プランがおすすめです。筆者はIIJmioでドコモ回線20GB/月 約2000円と、楽天最強プランを契約していますが、月に20GB以上使うのであれば楽天がお得です。
バッテリー駆動時間
バッテリーは4セル54.7Whrで、Ryzen 5モデルは最大11.9時間、Ryzen 7モデルは最大11.5時間の動画再生時間なります(JEITA 3.0測定)。結構長めのバッテリー駆動時間です。
セキュリティ
Windows Defenderと言うセキュリティ機能がありますが、セキュリティソフトをお考えの場合は「Lenovoパソコンにおすすめのセキュリティソフト」も併せて読んでみてください。
サポート・保証
標準で1年間の「引き取り修理保証」と、電話・チャット・LINE・メールでのサポートがあり、最長4年まで延長できます。また、通常であればPremium Care Plus/プレミアムケアと言うサポートにアップグレードができますが、執筆時現在、まだこの保証はありません。こちらは24時間365日専任のエージェントが電話対応します。(通常サポートは朝9時~夕方6時まで)
- 引き取り修理・・・家などの指定住所にLenovoの指定業者がPCを引き取りに来てリペアセンターに配送、修理後、郵送してくれる保証です。保証期間内は、基本的に修理費・郵送費など無料です。
ライバル機種
Pavilion Aero 13-bg
Ryzen AI搭載のRyzen 8000シリーズを搭載し、カメラは500万画素と超高画質です。13.3インチで画面比が16:10と縦に長く14インチ並みの情報が表示されるので、小型でも作業効率が高いです。また、990gと軽量で、毎日の持ち運びが便利になります
APU | Ryzen 5 8640U Ryzen 7 8840U |
---|---|
メモリ | LPDDR5x-6400 16GB |
ストレージ | SSD 最大1TB |
グラフィックス | Radeonグラフィックス |
ディスプレイ(13.3型) | WUXGA IPS 400nit sRGB 100% |
無線 | Wi-Fi 6E、Bluetooth 5.3 |
カメラ | 500万画素+IRカメラ |
生体認証 | 顔認証 |
寸法(幅×奥行×高さ) | 297 × 211 × 16.5㎜-17.4㎜ |
重さ | 990g |
バッテリー | 11.5時間 |
価格 | 12.5万円~ |
IdeaPad Slim 5 Light Gen 8(AMD)
旧モデルですが、とにかく安い!コスパを考えると、これは候補に入ります
CPU | Ryzen 3 7330U Ryzen 5 7530U Ryzen 7 7730U |
---|---|
メモリ | 最大16GB |
ストレージ | SSD 最大512GB |
ディスプレイ(14型) | FHD IPS液晶 |
無線 | Wi-Fi 6 |
生体認証 | 指紋センサーあり |
WEBカメラ | FHD 1080p |
重さ | 約1.17㎏~1.24㎏ |
バッテリー | 最大約17時間 |
価格 | 7.9万円~ |
まとめ
良い点
・超軽量でコンパクトなモバイルPC
・メタル素材ででサイン性も高い筐体
・広色域sRGB 100%で画面比が16:10と縦に長いので見やすい
・顔認証付き
・バッテリー駆動時間が最大11.9時間と長い
・USB Type-CがGen 2でデータ転送速度が速い
・Wi-Fi 6E対応
・13.3インチとしては豊富なインターフェイスでmicroSDカードリーダーも搭載
・ストレージの速度が速い
・キーが大きくミスしにくい
残念な点
・思ったほどCPU性能が高くなかった
総合評価
本機は価格が11.3万円からとミドルレンジで、全体的にミドルハイスペックに近いです。
思ったほどCPU性能が伸びませんでしたが、特に「ここがちょっとね~」というところもなく気になる点もありませんでした。
個人的に、キーが大きく均一なサイズだったのでタイピングしやすかったのはポイントが高いです。
ディスプレイも画面比が16:10なので、一般的な16:9の14インチ以上の表示量があるし、sRGB 100%と色域も広く色彩豊かなので見やすいです。
CPUの性能は伸び悩みましたが、普段使い用途では十分な性能があるので、ほとんどの人は気にならないと思います。