Core Ultra 5 325の実機ベンチマーク-検証機はThinkPad X1 Carbon Gen 14

Core Ultra 5 325のベンチマークです。

8コア8スレッドのミドルクラスCPUで、通常範囲のマルチタスクや一般的な作業を快適にこなせます。重たい作業も快適にできますが、同時に重いアプリを複数立ち上げるようなマルチタスクでは性能が詰まりやすい点に注意が必要です。

2026年のCPUは、今までのように「前モデルより性能を上げた」ものじゃなく、省電力性を高めたものが多く、今回も性能アップはほとんどしていませんでしたが、モバイルPCでは「十分」な性能でした。

レビュー機はLenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14で、メモリ32GB、SSD PCIe 5.0 512GBになります。

 

Core Ultra 5 325の特徴

Panther Lake世代からは末尾のアルファベットが廃止され、見た目はデスクトップ向けCPUに近いシンプルな型番になりましたね。最初これ見た時は、「あれ？デスクトップ版CPU搭載なの？」って思いました。

8コア8スレッド（Pコア：4つ、Eコア：0、LP-Eコア4つ）で、通常範囲のマルチタスクや一般的な作業を快適にこなせます。重たい作業もできますが、同時に重いアプリを複数立ち上げるようなマルチタスクでは性能が詰まりやすい点に注意が必要です。

47 TOPSのNPU性能があり、AI処理に関しては十分に高いパフォーマンスを発揮します。

TOPS・・・1秒間に何兆回演算を実行できるかの数値。47 TOPSは47兆回/秒

グラフィックは新世代のIntel Xe3 Graphics（4 Xe-cores）を搭載し、最大動的周波数は2.45GHzに達し、レイトレーシングへの対応はもちろん、次世代の動画コーデックであるH.266（VVC）やAV1のエンコード/デコードに対応しており、クリエイティブ用途において大きな強みです。

これだけ高い性能ですが、ベースパワーは何と25Wと低く、マックスパワーは55Wと高いので、軽作業時はバッテリー消費も少なく、重たい作業時は高い性能を発揮しやすいです。

 

 

CPU Mark計測結果

CPU Markを計測すると、20645でした。

 

 

スコアの目安

• 7000～・web閲覧・動画視聴・Office資料作成があまりストレスなくできる
• 10000～・ビジネス用途でがっつり使ってもストレスを感じることはほぼ無い
• 15000～・ハイエンドPCに搭載される
• 18000～ゲーミングPCや編集など専門的な機種に搭載されることが多い

 

 

Cinebench 2024計測結果

Cinebench 2024のスコアで、Cinema 4DのデフォルトレンダリングエンジンであるRedshiftをベースに、CPUとGPUの能力を計測します。

計測結果はマルチコア494で低めのミドルクラス、シングルコア112とちょっと良いスコアでした。

 

他のCPUとの比較です。

 

 

Geekbench AI計測結果

Geekbench AIのONNXテストでCPUのAI性能を計測しました。ONNX（Open Neural Network eXchange）は、ディープラーニングや機械学習モデルといったAIワークロードの処理能力を測る指標で、AI推論の実力を確認できます。

計測結果はSingle Precision（単精度）が3275、Half Precision（半精度）が1385、Quantized（量子化）が6332と良い性能でした。

単精度のスコアは平均より少し高く、AIによる「高精度な画像解析や本格的な推論処理」がある程度行えることを示しています。例えば、Adobe Lightroomでの「AIノイズ除去」やPhotoshopの「生成拡張」など、AIワークフローがそこそこ快適に使える 。

半精度は多くの「リアルタイムAI処理」で活用される指標で、照明エフェクトや背景のぼかし処理など低負荷で実行できるほどです。

高い量子化スコアは、「ローカルLLM（言語モデル）によるチャットや文章要約」などにおいて大きな強みとなります。

 

 

 

 

PCMark10計測結果

こちらはPCMark10の計測結果で、Essentialは「通常用途（Web検索やビデオ会議、アプリの起動など）の性能」、Productivityは「Microsoft Office（事務系のアプリ）使用時の性能」、Digital Content Creationは「コンテンツ作成（画像・動画編集など）のしやすさ」を表しています。

 

総合性能の目安は以下になります。
・9000以上・・・超ハイスペック（主にグラボ搭載機種）
・7500以上・・・ハイスペック
・5000以上・・・ミドルクラス
・2500以下・・・エントリ―クラス

 

総合性能は7062と、ハイスペックに近い処理能力を備えています。

Essentialでは9453と高く、起動・ブラウジング・アプリの立ち上げといった日常動作はどれも快適です。

Productivityは11434と非常に高く、Office作業や資料作成、複数アプリを並行して使うワークフローでも処理落ちしにくいのが特徴。

Digital Content Creationは8842と悪くない性能でした。

 

 

 

4K動画エンコード時間計測結果

5分の風景を撮影した4K動画を、DaVinci Resolveでレンダリング（エンコード）した際の処理時間を計測しました。当然ながら、時間が短いほど高性能です。

結果は1回目が5分20秒、2回目が5分25秒、3回目が5分24秒で、平均5分23秒でした。ストレスのたまる時間で、こういった作業には向いていないようです。

 

 

 

3D Graphics Mark計測結果

グラフィック性能が高いと、Officeを使った資料作成や複数ウィンドウを並べた作業がスムーズになるほか、画像編集や動画編集といったクリエイティブ用途でも快適に扱えます。

本機の3Dグラフィックス性能を測る3D Graphics Markのスコアは、4866と悪くないですが、高い性能ではありません。

軽めの動画編集や写真加工や複数画面での作業は比較的しやすく、日常用途に対応できるパフォーマンスです。

 

 

Fire Strike計測結果

次はゲームの3DMarkを使い、グラフィック性能を測ります。

Fire Strikeのスコアは5861と正直なところ物足りなさを感じるスコアですが、軽めのゲームや画像・簡単な動画編集ならできるほどです。

 

 

 

ドラゴンクエスト10・FFXIVベンチマーク

次は2Dゲームのベンチマークで、軽めのゲームであるドラゴンクエスト10は9264で「とても快適」、重ためのFFXIV黄金のレガシーは5184で「普通」でした。（画質はFHD）

ガチでやるゲーム向きではないですが、軽いゲームはなんとかできる性能です。

 

 

結論

計測結果から見えてきたCore Ultra 5 325の実力は、「シングルタスクのレスポンスは最上級だが、マルチタスクやクリエイティブな重負荷処理は苦手な、日常・テキストワーク向けCPUです。

PCMark10を見ると日常作業やOfficeワークはには十分すぎる性能がありますが、マルチコア性能は低めで重いアプリを複数動かすと余裕がなくなりやすいです。

外出用PCとしては十分な性能があり、外出先でExcelをまとめたり資料を作ったり、Web会議をするなどの作業は快適に行えます。

グラフィック性能は高いわけじゃないですが普通より上の性能があり、カット中心の動画編集や画像編集などはこなせますが、こういったクリエイティブワークを中心にする人には物足りない性能です。

省電力性を重視したCPUなので、基本的にバッテリー駆動時間が長くなると思いますが、ここは機種によって変わるので一概に言えません。

レビュー機の「Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 ​Aura Edition」は、Google MeetでWeb会議＋画面共有を1時間行った際のバッテリー減少率は13％で、約8時間ほどの実使用バッテリー駆動時間がありました。

とても長いわけじゃないですが、ほぼ丸1日外出先でWeb会議をしていても十分なくらいなので、省電力性が高いというのは正しいと思います。

 

 

関連リンク

 

・レビュー機・Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 ​Aura Edition

・その他のCPUベンチマーク

・PC各社セール情報