実機で検証 Core Ultra 7 355とCore Ultra 7 258Vはどっちが高性能？ベンチマーク比較

2026年最新のCore Ultra 7 355と、2024年にリリースされましたが、いまだに根強い人気で搭載PCが多いCore Ultra 7 258Vを比較しました。

 

Core Ultra 7 355とCore Ultra 7 258Vのスペック比較

	Core Ultra 7 355	Core Ultra 7 258V
	8コア（P:4/E:0/LP-E:4）8スレッド	8コア（P:4/E4）8スレッド
最大周波数	4.7GHz	4.8GHz
パワー	ベース:25W マックス:55Ｗ	ベース:17W マックス:37Ｗ
キャッシュ	12MB	12MB
GPU	Intel Graphics（4 Xe-LPG）	Intel Arc 140V（8 Xeコア）
GPU最大周波数	2.5GHz	1.95GHz
NPU	49 TOPS	47 TOPS

Core Ultra 7 355とCore Ultra 7 258Vは、同じUltra 7クラスでも設計思想が大きく異なるプロセッサです。355はTDPを高めに設定できるパフォーマンス寄りのモデルで、最大55Wまで引き上げられるため、冷却性能の高いノートで本来の力を発揮します。

CPUの最大周波数は4.7GHzで、Pコア4基とLP-Eコア4基を組み合わせた構成になっており、軽負荷時の省電力性にも優れています。

一方、258Vはベース17W・最大37Wの省電力設計で、薄型ノートや静音性を重視したモデルに採用されやすいタイプです。CPUの最大周波数は4.8GHzとわずかに高く、Pコア4基に加えてEコアを4基搭載しているため、マルチスレッド処理では355より有利になる場面があります。

最大の違いはGPUです。

355はIntel Graphics（4Xe-LPG）を搭載し、日常用途や軽い画像処理向けの省電力GPUとなっています。対して258VはIntel Arc 140V（8Xeコア）を搭載しており、GPU性能は明確に上位です。軽いゲームやGPUアクセラレーションを使うアプリでは258Vが優位になります。

NPU性能はほぼ同等で、AI処理の体感差はありません。

 

 

ベンチマークを比較

	Core Ultra 7 355	Core Ultra 7 258V
CPU Mark	22051	21388
Cinebench 2024	599/120	576/121
Geekbench AI	3431/1514/6820	2493/1327/4877
PCMark10	計測失敗	7066
4Kエンコード	3分8秒	3分21秒
3D Graphics Mark	4786	5116
Fire Strike	6324	9095

最初にすべての結果を書きましたが、基本的に似たような性能で、使い心地にそこまでの差は体感できませんでした。

グラフィック性能は明らかにCore Ultra 7 258Vの方が高いですが、画像編集や動画編集時の快適さに体感で分かるほどの差はありませんでしたが、重たい作業になるとより顕著に差が表れると思います。

Geekbench AI性能はCore Ultra 7 355が大きく勝っおり、Lightroomでのノイズ除去や自動補正、マスクの自動生成などがちょっと速いのかな？より快適かな？と体感しずらいですが、より快適なはずです。

 

 

CPU Mark計測結果

<左Core Ultra 7 355・右Core Ultra 7 258V>

CPUの性能を測るCPU Markのスコアは、Core Ultra 7 355が22,051で、Core Ultra 7 258Vは21388と役3.1％差でほぼ同じでした。

 

スコアの目安

• 7000～・web閲覧・動画視聴・Office資料作成があまりストレスなくできる
• 10000～・ビジネス用途でがっつり使ってもストレスを感じることはほぼ無い
• 15000～・ハイエンドPCに搭載される
• 18000～ゲーミングPCや編集など専門的な機種に搭載されることが多い

 

 

Cinebench 2024計測結果

<左Core Ultra 7 355・右Core Ultra 7 258V>

Cinebench 2024はRedshiftベースの新しいレンダリングエンジンを採用しており、CPUとGPUの処理性能を測定できます

Core Ultra 7 355はマルチコア599でミドルクラス相当、シングルコア120と良好なスコアでした。

Core Ultra 7 258Vはマルチコア576で同じくミドルクラス、シングルコア121と良いスコアでした。

他のCPUとの比較です。

 

Geekbench AI計測結果

<左Core Ultra 7 355・右Core Ultra 7 258V>

Geekbench AIのONNXテストでCPUのAI性能を計測しました。ONNX（Open Neural Network eXchange）は、ディープラーニングや機械学習モデルといったAIワークロードの処理能力を測る指標で、AI推論の実力を確認できます。

Core Ultra 7 355は、Single Precision（単精度）が3431、Half Precision（半精度）が1514、Quantized（量子化）が6820と非常に良好なスコアでした。

Core Ultra 7 258Vは、Single Precision（単精度）が2493、Half Precision（半精度）が1327、Quantized（量子化）が4877と良いスコアでした。

 

 

 

PCMark10計測結果

<Core Ultra 7 355は不具合で計測できず>

＜Core Ultra 7 258Vは計測＞

こちらはPCMark10の計測結果で、Essentialは「通常用途（Web検索やビデオ会議、アプリの起動など）の性能」、Productivityは「Microsoft Office（事務系のアプリ）使用時の性能」、Digital Content Creationは「コンテンツ作成（画像・動画編集など）のしやすさ」を表しています。

今回はCore Ultra 7 355で計測できなかったため、比較できませんでした。

 

 

4K動画エンコード時間計測結果

<左Core Ultra 7 355・右Core Ultra 7 258V>

5分の風景を撮影した4K動画を、DaVinci Resolveでレンダリング（エンコード）した際の処理時間を計測しました。当然ながら、時間が短いほど高性能です。

Core Ultra 7 355の3回平均は3分8秒と非常に速いタイム、Core Ultra 7 258Vは3分21秒とこちらも速いスコアでした。

 

 

 

3D Graphics Mark計測結果

<左Core Ultra 7 355・右Core Ultra 7 258V>

グラフィック性能が高いとOfficeを使った作業や複数画面での作業、そして画像・動画編集などがしやすくなります。

3Dグラフィックス性能を測る3D Graphics Markのスコアは、Core Ultra 7 355は4786、Core Ultra 7 258Vは5115と高めのスコアでした。

 

 

Fire Strike計測結果・GTX 1650 Max-Q並の性能

次はゲームの3DMarkを使い、グラフィック性能を測ります。

<Core Ultra 7 355>

<Core Ultra 7 258V>

Fire Strikeのスコアは、Core Ultra 7 355が6,324、Core Ultra 7 258Vは9095と非常に高いスコアでした。これだけの差があるので、作業内容やゲームによっては体感で差を感じると思います。

 

 

次は2Dゲームのベンチマークで、軽めのゲームであるドラゴンクエスト10は、Core Ultra 7 355が13437で「すごく快適」、Core Ultra 7 258Vは16141で「すごく快適」でした。

 

重ためのFFXIV黄金のレガシーは、Core Ultra 7 355が8172で「快適」、Core Ultra 7 258Vは7842で「やや快適」でした。（画質はFHD）

 

 

まとめ

	Core Ultra 7 355	Core Ultra 7 258V
CPU Mark	22051	21388
Cinebench 2024	599/120	576/121
Geekbench AI	3431/1514/6820	2493/1327/4877
PCMark10	計測失敗	7066
4Kエンコード	3分8秒	3分21秒
3D Graphics Mark	4786	5116
Fire Strike	6324	9095

結果として、ほぼすべての項目で最新のCore Ultra 7 355が優勢でしたが、グラフィック性能だけはCore Ultra 7 258Vが大きく上回っていました。

今回この比較を行おうと思った理由は、Core Ultra 7 355をレビューしているときに
「これ、もしかしてCore Ultra 7 258Vの方がコスパ良くない？」
と感じたからです。

Core Ultra 7 258Vは2024年のCPUとはいえ、今回の結果を見る限り、最新世代に引けを取らない性能を持っています。特にグラフィック性能は非常に高く、2026年に無理して最新CPUを選ばなくても十分では？と思えるレベルでした。

むしろ、グラフィックパワーが必要な人にとっては、Core Ultra 7 258Vの方が適している場面も多々あると思います。

 

 

レビュー機

最後になりましたが、今回のレビュー機はこの2機種です。

Core Ultra 7 355搭載のLenovo Yoga Slim 7i Ultra Gen 11 Aura Edition(14型 Intel)で、スペックはCore Ultra 7 355、LPDDR5X 32GB、SSD PCIe 4.0 1TBになります。

 

こちらはCore Ultra 7 258V搭載のLenovo Yoga Slim 7i Aura Edition Gen 10(14型 Intel)で、スペックはCore Ultra 7 258V、LPDDR5X-8533MHz 32GB、SSD PCIe 4.0 512GBでした。

 

— パソコンガイド編集部

関連リンク

 

・その他のCPUベンチマーク